首页 > 老谋子司马懿 > 任何小疏漏，在较量中都可能成为致命要害（2）
任何小疏漏，在较量中都可能成为致命要害（2）
曹叡居然同意了。
曹植这才上正餐。他饱蘸浓墨，奋笔疾书。写着写着，他仿佛又回到了那个风华正茂的英雄时代，那个由自己唱主角的建安年代。
曹植试图以自己的一管枯笔、满腹经纶和绝世才华，挽救曹魏的万里江山。
曹植的政治才能，一向为他诗人的光环所掩盖。
曹植在太和初年给曹叡写过一篇《求自试表》，充分体现了作为一个文人报国无门的憋屈境况，文章的确写得好。但是，若论起最能体现曹植政治预见性和历史智识的文章，则非这篇《陈审举表》莫属。
本文洋洋洒洒近两千字，《资治通鉴》节录了其中一部分。司马光的眼光的确高明，节录部分四百余字正是全文的精华所在。在此，我把《资治通鉴》的节录全部引用，逐段评议，以一睹三国第一才子的绝世才华与文韬武略：
昔汉文发代，疑朝有变，宋昌曰：“内有朱虚、东牟之亲，外有齐、楚、淮南、琅邪，此则磐石之宗，愿王勿疑。”
评：西汉吕后之乱结束后，众臣迎接代王刘恒（后来的汉文帝）即位。刘恒犹豫，怕朝中局势混乱，自己遇害。宋昌说：“朝中有朱虚侯、东牟侯，外面有齐王、楚王、淮南王、琅邪王，都是你刘家的兄弟，有如磐石般可靠，请不要犹豫。”文章引刘恒的典故，告诉曹叡：谁才是曹魏的“磐石之宗”？不是姓司马的，而是姓曹的。落笔振聋发聩。
臣伏惟陛下远览姬文二虢之援，中虑周成召毕之辅，下存宋昌磐石之固。
评：详说了刘恒的例子后，又略写了周文王靠兄弟成事、周成王靠叔叔辅政两个例子，告诉曹叡：你爸爸的兄弟、你的叔叔，才是足以辅政的良臣。
臣闻羊质虎皮，见草则悦，见豺则战，忘其皮之虎也。今置将不良，有似于此。
评：“置将不良”四字，充分点出当前曹魏的最大隐患。夏侯尚、曹休、曹真、张郃都已经死了，这个“不良”之“将”指谁，不问可知。
故语曰：“患为之者不知，知之者不得为也。”
评：当局者迷，旁观者清。你叔叔我，正是“不得为”的“知之者”啊！
昔管、蔡放诛，周、召作弼；叔鱼陷刑，叔向赞国。三监之衅，臣自当之；二南之辅，求必不远。华宗贵族藩王之中，必有应斯举者。
评：兄弟当中，当然也有好有坏。同为兄弟，管、蔡就坏，周公、召公就好；叔鱼就坏，叔向就好。而且管、蔡还不是靠周公、召公灭的？您如果能选求周公、召公这样的辅政之臣，则曹家这么多诸侯王中肯定能有胜任之人。
夫能使天下倾耳注目者，当权者是也。故谋能移主，威能慑下。豪右执政，不在亲戚，权之所在，虽疏必重，势之所去，虽亲必轻。盖取齐者田族，非吕宗也；分晋者赵、魏，非姬姓也。惟陛下察之。
评：篡齐国的，不是齐王的亲戚，而是姓田的；分晋国的，不是晋公的亲戚，而是赵、魏。言下之意，将来篡夺我曹魏江山的，也一定不是姓曹的人。“惟陛下察之”，察什么呢？察那些执政的“豪右”，也就是某些当权的世家。
苟吉专其位，凶离其患者，异姓之臣也。欲国之安，祈家之贵，存共其荣，殁同其祸者，公族之臣也。今反公族疏而异姓亲，臣窃惑焉。今臣与陛下践冰履炭，登山浮涧，寒温燥湿，高下共之，岂得离陛下哉！不胜愤懑，拜表陈情。若有不合，乞且藏之书府，不便灭弃，臣死之后，事或可思。若有毫厘少挂圣意者，乞出之朝堂，使夫博古之士，纠臣表之不合义者，如是则臣愿足矣。
评：最后一段，表明了曹植对自己这封上疏的充分自信——您要是觉得我说的没有道理，那请不要随便把这封上疏扔掉，而应该把他收藏在皇家档案馆里。等我死之后，或许会发生某些事情；到时候您再打开档案馆，看看我这封上疏，也许会受到一些启发。
何等犀利的一封上疏！
曹植的这封上疏，矛头明显指向当前身为曹魏最高级将领和主要执政者的司马懿。而即便司马懿本人，或许现在还并没有任何意向要对曹魏政权不利。由此，则曹植的预言更显精准得令人感到神奇。
如果曹叡充分重视这封上疏，司马懿这么多年隐忍蛰伏、苦心经营的基业将全部被这薄薄的几页纸所葬送，而历史也肯定要改写。
如果说曹植的《求自试表》还只是自吹自擂、毛遂自荐，希望为皇上所用，那么这封上疏虽然也不无私心，但基调是为曹魏政权的公益着想，为当权的曹叡敲响警钟。
曹叡似乎并没有把叔叔饱含深意的这二次上疏放在心上。他随便地回了一封诏书，轻巧地夸了叔叔几句。
虽然没有发生实际的效果，曹植的这封上疏，已经在曹叡心中留下了阴影。所谓三人成虎，一旦再有别人对司马懿不利的言论，这个阴影就会急剧扩大，直至危及司马懿的地位。所以，曹植这封上疏，将会在八年后让曹叡作出一个出乎所有人意料的决定，把司马懿拉下权力的桂冠。
现在的曹植对此还一无所知。他收到侄子的回信，急不可待地拆开来看，看完大失所望。从此曹植一蹶不振，除了一些应酬文章外，没有再写出过什么有分量的作品。到了下一年，曹植一病不起，郁郁而终。
这时候，新的才子们已经成长起来了。他们嗑药，搞天体运动，玩行为艺术，不是曹植这一代老才子所能够欣赏和理解的。
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！