首页 > 历史漩涡中的周恩来与蒋介石 > 前言
有记者自远方来，问起我正在写的书。谈至半酣，记者突然发出职业性的激动：“把我俩谈的发于报端吧!”
“且慢!”我急忙制止。“书刚开头就大呼小叫，何异于老王卖瓜？我只是跟你谈谈一些打算和想法。”
“你不知道现在最时兴这种预告效应，好比唱戏前先敲锣打鼓，打仗前的狂轰滥炸……”
“别别。人各有性格。我还是喜欢读者与我一如品茶，读后再论高低。等我完稿，再发不迟。”
于是，两下握手言定。
稿毕，心想记者所问许是读者所关心的，遂将旧日交谈翻出，权作前言。
记者：怎么想起写这本书的？
作者：由来已久。五年前我在一本书里就引过美国前总统尼克松在谈论中国领袖时的一句话：在过去的半个世纪里，中国的历史在很大程度上是毛泽东、周恩来和蒋介石这三个人的历史。我 很赞同这个说法，但也想到另一点，就是国共两党高层交往，最深最长的莫过于蒋介石与周恩来。按理说，共方最高统帅是毛泽东， 但毛泽东与蒋介石是两个“老冤家”，打了多少年，可直接打交道并 不多。所以，国共之间的许多重大决策，都是通过蒋与周多次会谈 后决定的。可以说，蒋与周的交往史，实际上反映了半个世纪两党的合作史与斗争史。随着他俩的握手与分手，两党间出现了合作 与对峙的状态，反过来也一样。他俩的交住，既错综复杂，又惊心 动魄，中间充满了历史的迷雾、悬念和疑案，这个选题有这样大的 魅力，要是写出来岂不吸引读者？
记者：这样的书没人写过吗？
作者：我还没有看到。片片断断的有，全过程的不多。
记者：这个选题难度很大。现在有一种流行的说法是,我们这一代人很难写好这一代人和上一代人的历史。
作者：可我们总不能成为等待的一代吧。是的，我们无法摆脱自身的局限，可任何局限本身也是一种“价值”。这个说法有点玄。我的意思是说，正因为我们离这个时代近，离这些人物近，有可能 为历史保留一些“蛛丝马迹“，为后人提供一些真实线索。不然后人要像我们一样去扒“马王堆”，或像我们一样去任意编派“慈禧”和“乾隆”……使本来不是“谜”的东西成了谜。我们无法穷尽“真 实”，但可以接近“真实”。
记者：看来你对写好这本书很有信心。
作者：在这之前，我写过有关蒋介石和他的将领的书，已经不下90万字；写与周恩来有关的内容，也有三四本书了。这几年，我有机会接触了不少与周恩来工作过战斗过的将军、外交家、秘书、卫士、医生等等，积累了较多的直接和间接材料，自认为“有资格”写了。
记者：冒昧问一句：既然你都写过了，那这本书是不是重复
作者：我最不喜欢的是重复。不喜欢重复别人，更不喜欢重复自己。所以我在创作一本新书时，尽可能避免重复自己，因历史事实不能编造，为叙述同一件事,不别交叉重叠可能有。
记者：那这本书与你以前写的书有什么不同？
作者：简单地说，因为是从黄埔军校一直写到蒋、周二人相隔一年去世，将近半个世纪，为压缩篇幅，结构更紧凑一点，笔触更简洁一点。
记者：你主要是写他们俩人之间的关系？
作者：是的。他俩的关系，尼克松有一段很形象的描绘：“周恩来与蒋介石之间的关系，就像公园里乘坐滑车一样,时起时落。二十年代初期，周恩来在黄埔军校工作时,是蒋的下属。据说当时蒋介石曾称赞周恩来是一位‘明智的共产党员’。几年之后，蒋介石又悬赏八万美元搜捕周恩来。但总的说来，使我吃惊的是，我又发现周恩来和其他几位官员在提到蒋介石时，他们对蒋的态度显然是相当复杂和自相矛盾的。作为共产党人，他们恨蒋介石；作为中国人，他们又尊敬甚至钦佩蒋介石。在我与蒋介石的所有谈话中， 他却从来没有表示过对共产党人有何尊重可言。”
我认为从宏观来说，尼克松的看法是准确的。但是从微观来说，他毕竟是个外国人，对中国漫长的革命和独特的国风，对周与蒋关系的来龙去脉，不可能知之甚详。他第一次见蒋介石，已经是1953年，蒋已是一个“失败的孤岛守望者”；他见周恩来已是七十 年代,周恩来辉煌外交的顶蜂，仅此一时一地，印象难免有偏差。
记者：就是说，你要写全过程，写他们时起时落的微妙关系？
作者：是的。我以蒋介石与周恩来的恩恩怨怨为主线，涉及家庭生活、主要政治演变、重大历史事件、重要人物关系与心态活动，力求文史并重，文以载史，以较多的生活细节和内幕轶闻来演示大的历史背景，试图收到一叶知秋的效果。不能再说了，再说又成了“卖瓜”的，总之，由于资料和学识的限制，一定还有不妥之处,还请读者阅后评判。
※ ※ ※
在过去的半个世纪里，中国的历史在很大程度上是毛泽东、周恩来和蒋介石这三个人的历史。
这三个人中，我认识蒋介石的时间最长。但是，赢得中国大陆战争胜利的是毛泽东和周恩来。
周恩来与蒋介石之间的关系，就像公园里乘坐滑车一样，时起时落……
——美国前总统：理查德·尼克松
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！