什么是价值观冲突，什么是价值观假设
如果某人试图使你相信某种特定观点，那么，他一定会想方设法举出支持这种观点的理由。因此，一眼看上去几乎每一个论证都是“有道理的”。虽然这种表面的结构看起来很好，但是能证明或支持某个结论的理由并不只是这些明显的、叙述清楚的理由。要理解一个论证，起码要知道作者掩藏的或没有明确表述的观点是什么。以下面这个短文为例，我们来检查一下那些没有明确表述的观点的重要性。
政府应该禁止生产和买卖香烟。越来越多的证据表明，吸烟不仅损害吸烟者本人的健康，也损害在场者的健康。
一眼看上去，这个观点中的理由是支持它的结论的。假如政府想要禁止某种商品，那么，它应当提一供证据来说明这种商品的坏处，这样才是合理的。但是，也有可能政府所提一供的理由是真实的却不是必要的。你是否认为保护自己的利益是个人的责任，而不是政府的责任？如果你赞同这种观点，那么，这个观点中的理由就不能支时，这项推理才具有说服力。例如，在这个例子中，作者认为，当个人的利益受到威胁时，更需要集体负责任。
在所有论证中，都存在一些作者所认同的思想，而这类思想的典型特征就是作者没有对它们进行清晰的陈述。你不得不通过阅读在字里行间去发掘它们。在推理结构中，这些思想是隐形的重要环节，是将全部论证整合在一起的茹合剂。如果你不能把握这些环节，就无法真正理解一个论证。
如果你不能发掘出隐藏的环节，就常常会发现自己相信了一些不应该相信的东西，一旦经过更深入的思考，就绝不会接受这些东西。请记住：在一个论证中，那些显而易见的、表面的东西几乎都披上了最美丽的外衣，这是因为提出这个论证的人希望能引导你自己作出这个论证。作为批判性的思考者，本章对你来说尤为有用，因为它能使你看到一个论证的全部，而不仅仅是其中具有吸引力的部分。
在不知道魔术师如何完成一个把戏的情况下，如果要你重复这个把戏，你会怎么做呢？你看见魔术师把手帕放进帽子里，随后从帽子里钻出来一个兔子，可是你不知道魔术师的隐藏策略。为了弄明白这个魔术，你必须发现这些策略。同样，在一个论证中，你也必须发现其中隐藏的策略，在现实中，这些策略就是作者没有清楚表述的思想。我们将把这些没有明确表述的思想看作是一些假设。为了充分地理解一个论证，你必须确定这些假设。
这些假设的特点是：
1．隐藏的或没有清楚表述的（在多数情况下）;
2．作者承认的；
3．影响对结论的判断；
4．具有潜在的欺骗性。
本章及下一章的内容将告诉你如何发现这些假设。在这一章里，我们主要介绍其中的一种一一一价值观假设。
然而，与这些假设对你的推理所造成的实际影响相比，确定假设的过程更有价值。与你关注同样论题的人也在进行批判性思维。当你确定了假设并在与他人的一交一 流中把它们表述清楚时，你也为提高社会的整体推理水平做出了巨大的贡献，从而使批判性思维在我们这样一个民一主 国家里发挥了相应的作用。
确定价值观假设的一般思路
你应该从哪里、如何寻找假设呢？任何一本书、一次讨论、一篇文章里都存在着无数假设，但是，你只需要关』 白其中少数有用的部分。前面讲过，一个论证的表面结构由理由和结论组成。你只需要对影响推理结构的那些假设感兴趣就够了，这样就能缩小寻找的范围。
注意，你可以从如下两个方面寻找假设：一是寻找理由所需要的假设，有了这些假设理由才能支持结论（这种假设叫连接假设）；二是寻找能证明理由的真实性的假设。首先我们要介绍一种在说明性论证中十分有影响力的假设― 价值观假设。你应该在从理由到结论的转化中寻找价值观假设！
请注意，理由和结论也是我们寻找政义的重点之处。我们再一次地提醒你，应当特别重视理由和结论的重要性。
．注意：假设是一种没有”确表述的信念，这种信念支持外显．．的推理。．
价值现冲突及价值观假设
同样是通情达理的人，为什么一些人指责堕胎是一种谋杀，而另一些人则把堕胎看成是一种仁慈的行为？你是否想知道，为什么每一任美国总统，无论他的政治信仰是什么，最终都会卷人是否公布那些他不愿意公开的政府信息的争论中？那些相当有才智的观察家是如何抨击性学杂志的？为什么有的人把保护这类出版物作为对《 权利和自一由 法案》 的根本考验？
对这些不同的结论来说，一个十分重要的理由就是它们之间存在价道观冲突，或者说它们是起源于参照点不同的价值观。对于伦理性或说明性的论证来说，作者个人的价值观会影响他所提一供的理由，从而影响他的结论。事实上，只有当推理中加入价道观程袄琳少，作者的理由才能在逻辑上支持结论。以下这段短文说明了价值观假设在说明性论证中的角色。
我们不应该允许消遣用的药品合法化。非法药品引起了太多非法药品会引起暴力和其他犯罪。
价值观假设公众安全比选择自一由 更重要。
因此：消遣类药品不应合法化。
街道暴力和其他犯罪行为。
价值观假设对于这类论证来说非常重要，因为它们使推理过程变得清晰可见。试图与你沟通的人可能知道这些假设，也可能不知道。价值观假设是选择理由的基础，你应当把确定价值观假设变成为一种习惯。
这里我们所说的价值观假设是指在具有干扰性的价值观之中相对正确的、被人们接受并承认的信念。如果作者在一场社会性争论中选择了一种立场，他们就会更喜欢这种价值观而非另一种价值观― 他们有价值观优先性或偏好。本章的其他内容会促使你认识到价值观冲突和价值观偏好在判断某人的观点或结论中的作用。这种认识将帮助你确定和评价这种假设的重要性。
发现价值观
在你发现价值观对形成结论的重要性之前，你必须知道什么是价值观。本章所指的价值观是指某人认为值得为之努力的观念。你会发现，人们赋予抽象概念的重要性对一个人的选择和行为有着重要影响。
通常，由于我们认为某些观念有价值，于是渴望某些事物、体验或进行某种行为。例如，我们可能选择做一些能与重要人物接触的事情。我们认为“重要人物”（具体概念）有价值，是因为我们认为“地位”（抽象概念）有价值。当我们在本章中使用“价值观”这个词语时，我们所指的是一个（抽象）概念，这个概念指某人认为某个东西是好的、重要的。
注意：价值观是人们认为值得为之努力、却没有明确表述的观念。这些观念为行为设立了标准，并通过这些标准来衡量行为的质量。
为了更好地熟悉价值观，请你写下你自己的一些价值观。尽量不要写人的名字、具体的事物或行为。在遇到有争议的论题时，你赋予一些抽象概念的重要性会极大地影响你的选择和行为，对你来说，这些抽象概念可能会使你认为吃比萨和打网球更重要。例如，你赞成或反对死刑的意愿与你认为人类生命是神圣的― 这个抽象概念有很大关系。“人类生命是神圣的”是一个价值观，它
影响着我们对于战争、堕胎、药品使用以及安乐死的看法。当你列出你的价值观时，请注意其中那些非常重要的价值观，它们以多种方式影响
你的观点和行为。
你觉得列出你的价值观有没有困难？
我们可以再给你两点建议。首先，对价值观进行另外一种定义！价值观是我们所认可的行为标艘，并且我们希望其他人也接受它。当我们期待我们的政治领袖“讲真话”时，其实我们是在告诉他们和我们自己，诚实是最宝贵的价值观之一。问问你自己，你希望你的朋友是什么样的？你希望自己的孩子形成什么样的行为标淮？这些问题的答案会帮助你加深对价值观的理解。
现在，让我们给你第二个帮助― 一张关于常见价值观的列表。这张表上的每一个价值观都很可能出现在你自己的价值观列表中。因此，你看完这张表之后暂停一小会儿，然后选出那些对你来说最重要的价值观。这些价值观常常在形成你自己的观点和行为的过程中扮演重要的角色。
常见的价值观
冒险
野心
自治
集体责任舒适
竞争
合作
勇气
创造性条件平等
机会平等杰出灵活言论自一由 慷慨融洽诚实正义新颖等级（秩序）
爱国精神和平合理性安全自发性传统容忍智慧
从价值观到价值观假设
要确定价值观假设，简单地列出价值观是不够的。和你有相同价值观的人很多，难道每个人都需要声明灵活、协作、诚实是值得追求的吗？
请你再看看定义，你立刻就会发现，根据定义，多数价值观都会出现在每一个人的列表中。这是因为许多价值观都是人们所共有的，价值观本身不是理解它的有力向导。同一个价值观对不同的人来说，强烈程度是不同的。在回答一个说明性问题时，价值观的这种相对强度就会导致你得出与别人不同的答案。我们对特定的价值观划分了不同水平的强度，当价值观发生冲突或碰撞时，通过思考人们对争论的不同反应，就会发现对价值观的强度进行划分是有益的。多数人同时认为竞争和合作是有价值的，虽然发现这种现象不是特别具有启发性，但是当这两种价值观发生冲突时，如果我们发现某人更喜欢竞争，那么，我们一定会对说明性的选择获得更彻底的理解。
作者所偏爱的某种特定的价值观，在文章中常常没有明确表述出来，虽然如此，这种价值观偏向却是影响她产生什么结论以及选择什么方式来为自己的结论辩护的主要因素。这些叙述不明确的、关于价值观偏向的主张行使着价值观假设的功能。有的人把这种假设看作价值观判断。有些内容与有冲突的价值观相关，对这些内容的认识既有助于改善你对阅读内容的理解，也是你对说明性的论证做出评价的基础。
在面临一个有争议的论题时，如果作者选择了其中一种立场，那么，他在支持一种价值观的同时，通常会贬低另一种得到普遍认同的价值观。例如，如果某人提倡打算生育的夫妻必须获得生育许可，那么，这个人就把集体责任看得比个人责任更重要。因此，你在寻找价值观假设时，要寻找价值观偏向的迹象。问问你自己，作者的立场支持什么样的价值观，相应地哪些价值观的重要性下降了。
注意：在一个特定的情境中，价值观假设是一种内隐的偏向，它代表着某种价值观胜过另一种价值观。我们把价值观偏向和价值观优先权当作同义词使用。
当你在一篇文章中找到作者的价值观偏向时，你不要期待他在讨论不同论题时保持相同的价值观偏向。一个人不能一直保持相同的价值观而不考虑所讨论的具体问题。与辩论有关的背景以及实际的论题，极大地影响着我们在多大程度上保持某种价值偏向的意愿。我们仅仅在某一个点上保持自己的价值观偏向。例如，那些在多数情况下都认为个人自一由 选择权高于公共利益的人（如穿绘有国旗图案的服装），当他们认识到这种观念（如人们有进行种族歧视主义演讲的权利）可能对公共利益造成过多危害时，就可能改变自己的价值观偏向。
换句话说，价值观假设是情境性的；它们可能适用于某种情况，但当具体的论题发生改变时，我们可能做出相当不同的价值观偏向。当我们面对一个具体事例时，在我们深入思考是否要将优先权赋予特定的价值观的过程中，批判性思维扮演着主要的角色。
典型的价值观冲突
如果你知道典型的冲突是什么，当作者得出结论时，你就能更快地认可他所提出的假设。我们已经列出了在伦理方面的争论中较常见的一些价值观冲突，并为你提一供了包含这些冲突的例子。我们希望，当你想确定重要的价值观假设时，能把我们列出的这张表作为出发点。
在确定价值观冲突的过程中，你常常会发现有多个价值观冲突对于形成与辩论有关的结论十分重要。当你评价一个观点时，要努力找出几个价值观冲突进行自我检查。因为有的观点可能有一个主要的价值观冲突；另一些观点则可能有好几个价值观冲突。
典型的价值观冲突及争论的例子
1．忠诚一诚实
2．竟争一合作
3．新闻自一由 一国家安全4．平等一个人主义
5．秩序一言论自一由 6．安全一刺激7．慷慨一物质满足8．理性一自发性
9．传统一新颖
1．你是否应该把你姐姐吸毒的事情告诉你父母？
2．你支持等级制度吗？
3．每周召开总统新闻发布会是否明智？4．根据种族分配就业名额是为了公平就业吗？
5．我们是否应该拘捕观点激进的人？6．你是否应该选择有危险的职业？7．是否需要给予乞丐财物上的帮助？8．在打赌之前，你是否应该检查一下胜败的几率？
9．离婚是否应该成为容易的事？
请你再看看上面这张表中的第7 项。在决定是否给予一个乞丐财物上的帮助时，除了慷慨与物质满足之间的冲突，很可能还有其他的价值观冲突影响你的决定。例如，以下所有的价值观冲突都可能影响一个人帮助乞丐的意愿：
1．个人责任一公共责任：
2．竞争一合作．
3．效率一社会稳定。
通过尽可能多地确定有关联的价值观假设，你就有更多的机会而不至于错过论证中任何一个重要维度。然而，你可能没办法知道哪种价值观假设对作者的推理影响最大。
作者的背景是确定价值观假设的线索
先前我们就建议，寻找价值观假设的一个良好开端是检查作者的背景。哪些价值偏向能得到像作者这样的人的支持呢？你必须找出这些价值观偏向，越多越好。支持这种倾向的是某社一团一 的管理人员、某协会的领导者、共和一党一 议员、医生或者只是某公寓的房客？这样一个人所支持的兴趣是什么？本来，坚持自己的兴趣是没有什么不对的，但是如此追根究底常常会限制一个作者能容忍的价值观假设。例如，如果对效率的重视胜于对稳定性的重视将导致某家大型汽车公司的老板失去工作，那么，他就极不可能认为效率有高价值。因此，作为批判性的读者或听众，通过思考作者提出的假设，你常常能很快地发现作者的价值观偏向。这里要给你一个重要的警告，以下这种说法不一定是正确的：
由于作者是某一团一 体的一员，所以，她一定认同该一团一 体的价值观假设。如果你假定属于同一个一团一 体的每一个人具有相同的思想，那么，你就会犯错误。众所周知，在讨论某个有争议的问题时，商人、农民和消防队员有时会不认同自己的群体。调查作者的背景仅仅是寻找其价值观假设的线索之一，和其他线索一样，你必须小心使用，否则它也可能误导你。
结果是确定价值观假设的线索
在说明性论证中，关于同一论题的每一种立场都会导致不同的结果。每一种结果都有出现的可能性，在一定程度上也都有必要性或不必要性。一个结果是否令人满意依赖于作者或读者个人的价值观偏向。在这种情况下，结论的可取之处由潜在的结果以及它们的重要性所决定。因此，确定个人的价值观假设的重要意义之一就是，检验作者用来支持结论的理由，然后，判断什么样的价值观偏向使作者认为，这些理由比支持相反立场的理由更有可取之处。让我们来看一个具体的例子。
人们不应该建造核电站，因为核电站会污染我们的环境。这个例子把建造核电站可能产生的潜在结果作为反对建造核电站的理由。作者清楚地认识到环境污染是不可取的。为什么这个结果在作者的思想中如此重要？预防污染有助于实现什么更具普遍性的价值？这些只是我们的猜测，不过有可能这个作者过分地看重健康和环保的分量。可能其他人看重的是建造核电站产生的其他结果，比如，核电站可以提一供电力能源。为什么这样认为呢？有可能是因为他特别看重效率的价值！因此，假如作者认为环保比效率更重要，那么“核电站会污染我们的环境”这条理由就可以支持“人们不应该建造核电站”这个结论。
注意，结果的重要性可能对价值观偏向产生重要影响。只有当效率可能对环境产生“重大的”破坏时，人们才会认为环保比效率更有价值。与此类似，只有当失业率长期保持在一个较低的水平时，有些人才会认为自一由 经济比计划经济更有价值。即使人们具有相同的价值观假设，也有可能得出不同的结论，因为人们对于每种结果产生的可能性及其影响程度有着不一致的看法。现在，确定价值观假设的重要意义之一就是提出这样的问题：“对作者或演讲者来说，为什么那些作为理由呈现的结果看起来如此令人满意？"
记住：当你确定价道观假渊付，你始终应该尽力说明价值观编向。对于有争议的话题来说，按照这种方法陈述价值观假设能不断提醒你注意，作者放弃的是什么，获得的是什么。你可以通过确定作者或演讲者的价值观，来尽量避免过早停止分析。确定作者的价值观是发现价值观假设的步骤之一，然而价值观本身对于理解一个论证没有多大帮助。就其本质来说，价值观完全受我们支配。
寻找价值观假设的其他线索
发现价值观冲突的另一个有效技巧是进行颠倒旁色扮流想想这个问题：“与作者持相反立场的人关心什么？”当有人争论说人们不应该使用猴子来进行实验研究时，你应该问问自己：“假如我为可以使用猴子进行实验而辩护，那么，我应该关心的是什么呢？”记住，当有人选择了一种立场时，他就会表现出价值观偏向― 认为一种价道观胜于另一神价道观的偏向。对这种偏向的认识将帮助你决定是否赞成他的结论。
最后，你往往可以通过提问来检查一下，你所遇到的争执是否是由关于个人权和御集体秘益的价值观冲突所引起的，因为以某种特定行为方式实现个人权利往往会损害集体利益。许多观点对这个长期存在的价值观冲突都停留在一种含蓄的态度上。和其他常见的价值观冲突一样，当我们的思维要求我们判断这两种价值观的重要性以及它们的作用时，我们也可以举出无数例子。例如，我们想知道是否有必要在工作场所对员工进行强制性的药品测试，我们常常开始考虑员工个人的隐私权以及由服药导致的错误对集体利益的威胁，并以此为依据来建构我们的论证。然后，我们努力平衡这两种价值观：在这个事例中，个人的隐私权是否比集体利益更应当受到保护？其他的论题也包含这种价值观冲突吗？如果要求“光头的男人”在信仰不同宗教的邻居面前炫耀会是什么情形呢？
确定价值观假设的线索
1．查看作者的背景。
2．想想“为什么从他自己的立场得出的结果对作者如此重要”这个问题。
3．从相似的社会性观点中寻找类似的价值观假设。
4．使用颠倒角色扮演技术。站在与作者相反的立场上并确定对这种立场来说很重要的价值观。
5．寻找常见的价值观冲突，如个人权利与集体利益之间的冲突。
在确定价值观假设时要避免的典型问题
在寻找价值观假设时，我们往往会遇到一个普遍的问题，而这个问题是可以避免的。让我们通过下面这段短文来说明这个问题：建造在沙漠中的城市，如菲尼克斯和拉斯维加斯，总是想尽各种办法来吸引观光者，增加旅游业所带来的就业机会。这些城市对新产业越有吸引力，就越能提高现有居民的经济收入。尽管这些城市所在的地区缺水，但为了使城市更有吸引力，这些城市的水费往往比同一国家其他地区的水费更便宜。正因为这个原因，在这些沙漠城市里随处可见美丽的草坪。有人认为，我们应该减少对供水的限制，也不必为我们的后代保存足够的水资源，这种观点令人感到耻辱，需要纠正。
假设你阅读了这个论证，然后你说：我相信这个人认为与眼前的经济利益相比，水资源和未来更有价值。从某一标准来看，你已经确定了这个人看重的是什么。这个人提出了明确的愿望，希望子孙后代能有足够的水资源。然而，你的回答太过具体而不适合对这个论题进行更深入的思考。
为了更好地理解这个论题，你需要掌握更有效的方法，这时你得再回过头来看看价值观的定义。这个定义建议你有必要把后代和水资源这两个概念放人一个更抽象的框架中考虑。一旦你认识到这个必要，你常常会做出这样的回答：作者认为环保和两代人之间的情感传承比眼前的经济利益更有价值。可以说，这个认识是你迈向成功的一步。对“环保”和“两代人之间的情感传承”的偏向促进了你的推理。一切围绕空气质量及濒危物种的论题都涉及与此类似的价值观。然而，我们还是没有达到揭示价值观假设的最佳水平
价值观之间存在着竞争，当我们唤起某人的价值观时，我们就会遗漏更多的价值观。
当我们把“环保”、“两代人之间的情感传承”与影响这个论证的其他价值观进行比较时，我们对这些价值观的排列可以帮助我们确定作者的结论，即：支持作者的人认为环保比经济发展、两代人之间的情感传承及个人的自一由 更有价值，这种价值观大大地推进了反对干旱地区降低水费的行动。综上所述，请你自始至终地坚持寻找价值观假设，不要让你的探索停留在没有启发性的分析水平上。
寻找你自己的价值观假设
让我们一起来分析一个例子，以帮助你更熟练地寻找价值观假设。
国会正试图通过一项法案来减少插播在儿童电视节目中的商业广告。这项提案要求人们界定允许在儿童节目中播出的广告数量和类型。有些人则坚持认为，监控电视节目的责任应该是父母而非立法者，他们强烈地反对这项提案。这些人认为，只有父母才必须对自己的孩子观看什么节目负责。
然而，这项提案的支持者们指出，儿童节目已经有一半的时间变成了商业广告。他们坚持必须由政府的法规来保护孩子们不受喧嚣的商业广告的骚扰。他们要求儿童节目能尊重孩子们的特殊需要，相对于成一人 的节目来说，儿童节目要适合未成年人观看，这比利用儿童牟利更重要。
我们为你列出了两种立场的推理结构：
结论：政府不应该对儿童电视节目进行管制。
理由：监控孩子观看的电视节目只是父母的责任。结论：政府应该对儿童电视节目进行管制。
理由：那些希望通过儿童电视节目牟利的人在节目中添加了大量的商业广告，这很容易对孩子们产生不良 影响。请注意反对者提出的理由，他们认为，这种法案是不必要的，因为这种法案侵犯了父母监控电视节目的权利。反对者相信个人有能力决定自己需要什么或不需要什么。因此，政府的法案干涉了个人监控发生在自己家里的事情的权利。
价值观假设：在这个例子中，个人权利比公共责任更重要。另一方面，支持该法案的人坚持认为政府的力量对于保护全国孩子更好地成长是必要的。他们相信，为了减少儿童节目中的广告，减少自己的权利是值得的，两者相比，个人权利是次要的。和个人的努力相比，政府采取集体行动能更有效地减少广告。价值观假设：在这种情况下，公共责任比个人权利更重要。因此，这里主要的价值观冲突是公共责任与个人权利之间的冲突。该法案的支持者产生的价值观假设是，以政府干涉的形式表现的公共责任比未受限制的个人权利更重要。他们对这个论题的态度并不意味着他们认为个人权利没有价值．可能他们认为两种价值观都很重要。尽管如此，在这件事情中，公共责任取得了优先权。与此类似，反对该法案的人也不提倡在儿童节目中插播商业广告。只不过在这件事情中，他们相信应该优先考虑保留个人的权利而不是采取集体行动。
记住，要对说明性的论题进行完整的推理，既需要理由也需要价值观假设。
价值观假设
让我们再分析一个例子。
学生应该遵守学校对着装的规定，包括对制一服 、鞋以及头发长度的限制。在这样的教育制度下，老师才能教，学生才能学，宝贵的时间和精力才不会由于缺乏强制的着装规定而浪费在维持纪律上。
首先，让我们把这个论证的推理结构找出来。
结论：学生应该遵守学校对着装的规定。
理由：着装规定能减少纪律问题。
你认为支持学校对着装进行规定的价值观假设是什么呢？请回过头看看78 页上的内容。是否任何一种价值观冲突都会影响人们对着装规定的反应以及上面这个推理呢？请你尽量说明教育的卓越性胜过个人的自我表现这种偏向是如何影响你对这个观点的反应的。
统一着装可以提高纪律性。
教育的卓越性胜过个人自我表现。
统一着装是需要的。
使用这个批判性问题
一旦你找出了价值观假设，你会怎么做呢？首先，回想一下每一个批判性问题的目的― 以便对推理进行评价！因为，你知道有思想的人具有不同的价值观假设，所以，你想知道一个简单的价值观假设是如何产生的。因此，作为一个批判性的思考者，你希望辩论者都能提一供一些解释来说明为什么你应该接受隐含在他的论据中的价值观假设。
价值观与相对主义
我们不希望你在读完这一章以后形成这样的印象，即价值观偏向和冰淇淋口味的喜好一样，就像当我把橘子酪饼当作我的最爱时，你没有任何理由来说服我相信柠檬薄饼是更好的选择。说到底，喜欢什么口味的冰淇淋仅仅是个大偏向的一种具体表现形式！然而，对价值观偏向的选择要求我们进行推理。和其他任何一种推理一样，关于价值观偏向的推理可能是经验丰富的、有思想的、人道的。但是在某种程度上，这种推理也可能是偏激的、自负的。因此，我们需要像批判性的思考者那样对价值观假设进行辨别。与本书相关的网页（httP : / lw ww . Prenhall . com 山rowne ）提一供了一些经典方法，人们可以采用这些方法来证实自己的价值观假设。请你考虑一下网页上所列出的项目，并询问得出价值判断的人，他们价值观偏向的基础是什么。
总结
假设是一种没有明确表述的、在推理中得到认同的观点。在关于某个社会性论题的争论中，一种价值观胜于另一种价值观的偏向就构成了假设。作者的背景、作者的价值观假设对行为结果的反应、类似的争论以及颠倒角色扮演技术都为找出作者的价值观假设提一供了可能的线索。
练习
什么是价值观冲突？什么是价值观假设？在下面的练习 中，首先请确定导致你赞同或反对以下观点的价值观冲突．然后，确定作者采取的价值观偏向。
练习 1
我不想看见妇女参加战斗。如果战争爆发，所有人都只希望最有资格的人为我们的国家而战斗。我担心妇女应付不了战场上的紧张情绪。她们的长处在照料和养育孩子方面。我们应该让妇女做她们最擅长的事情。还有，为了表明我对妇女没有性别歧视，我想说明当妇女在场时男人会很脆弱而无法战斗。因为男人会分散注意来保护女战友。这时男人就会暴霉出弱点。总之，妇女、男人以及国家的需要都反对让妇女走上战场。
练习 2
对多数人来说，上大学既浪费时间也浪费金钱。人们实在没必要去学校学习 。如果你上大学是为了有机会赚更多的钱，那么，你不必上大学就已经有这样的机会了。在年收人超过3 . 5 万美元的人当中，有一半以上的人没有大学文凭。你在大学里学到的东西很少能应用到工作中。当你的朋友在上大学时，没有上大学的多数人已经能挣钱了。
练习 3
巴西是少数佣有珍贵雨林的国家之一。同时，巴西也是一个贫穷的、依靠破坏雨林来增加收人的国家。为了获得更舒适的生活和“全天然的产品”，巴西利用雨林来制造产品以满足工业化国家的燃料需求。
在工业化国家里，我们需要做的是彻底提高雨林制造品的关税，无论这些产品来自巴西还是其他破坏雨林的国家。全世界都必须认识到宝贵的生态系统正在急剧缩小，而关税是给予那些赤道国家警钟的一种工具。增加关税会提高利用雨林制造产品、销一售产品的成本，最终使得在这个生态系统里的商业活动越来越没有吸引力。
抽样回答一练习 1
结论：妇女不应该上战场。
理由：1．妇女的情感不够坚强。
2．妇女的长处在其他方面而不是战斗，比如，卿料和养育孩子。
3．如果妇女出现在战场上，男人们会暴留出弱点，因为他们要保护女战友，所以不能很好地战斗。
与这个论证相关的价值观冲突是传统与机会平等之间的冲突。根据我们国家的传统，妇女不应该上战场。然而，我们知道有的妇女在争取上战场的机会。既然男人有这样的机会，那么前来应征的妇女说出“我们也要参军”的话就是相当容易理解的了。作者提出了标准的传统观念来反对妇女上战场：妇女不能胜任战斗；妇女在家里能更好为战争服务；在战场上妇女会令男军人分心，这是很危险的。传统胜于平等机会的价值观偏向把这些理由连接起来，得出了“妇女不应该上战场”的结论。
与多数说明性的观点一样，在这个两难的选择中包含着不止一个价值观冲突。例如，这个观点还要求我们思考个人的权利与集体利益之间的冲突，以及雄心壮志与安全舒适哪个更有吸引力。
子午书屋（www.ziwushuwu.com）
点击收藏 小提示：按键盘CTRL+D也能收藏哦！