国学导航 先秦诸子系年考辨

首页 经部 史部 子部 集部 专题 今人新著

上一页 目录页 下一页

一六〇、孔丛子载孔子顺事迹辨

  《史记孔子世家》:“孔子后六世为子高穿,穿生子顺,尝为魏相。子顺生鲋,为陈涉博士,死陈下。”后世有《孔丛子》,详记穿、顺、鲋三世行事。《孔丛》伪书,本可无辨。顾《朱子语类》谓:“其书盖孔氏后人集先世遗文而成”,若其记载犹有来历,故后世多据以为说。余考其书中事实,多有大谬不然者。因知朱子之说,亦不可信。姑摘论其载子顺事有关史实者以示例。如齐攻赵,围廪丘,赵使孔青击之,获户三万,子顺聘赵,劝归齐尸。此事见《吕氏春秋》,劝归齐尸者为宁越。证之《纪年》,其事远在威烈王时。(参读《考辨》第五五。)下距子顺之世尚百七十年。《孔丛》轻为剿窃,其妄如此。又秦急攻魏,子顺请以国赞嫪毐,其语疏鄙,盖本《魏策》或人之言,妄人窃取,不悟其不足重子顺也。且子顺为魏相,既负隆誉,《魏策》亦不应不著其名。又季节见于子顺,子顺赐之酒云云,季节乃子顺父执,子顺如何又为季节尊长?妄人者乃并此而不知。虞卿早达,立谈相赵,迨其弃赵相印,偕魏齐亡之魏。魏齐既自刭,虞卿穷愁乃著书。长平之役,虞卿复在赵用事,则略当子高世矣。子顺犹为晚进。奈何虞卿著书,魏齐诫之以谓不当称《春秋》,而又以询之以子顺?颠倒史实,抑何甚也!凡此皆其疏谬之尤益见者。《周季编略》书子顺相魏于魏安釐王十七年,当秦攻赵长平之时,则据《孔丛》本书情事考之,亦觉未惬。本书称子顺相魏九月,遂寝于家,则此后必不复出。《编略》又以魏景湣元年,赵相、魏相会鲁柯,(鲁柯之盟,赵、魏两《世家》均未载。《志疑》云:“鲁地无名柯者,又此时鲁已灭,尚安得称鲁柯?而赵、魏会盟亦不得至鲁地,疑有误。”《史记札记》云:“《春秋》襄十九,叔孙豹会晋士匄于柯,杜《注》在魏郡内黄县西北,盖魏地也。”)谓出子顺之谋,一不合也。又其后一年,五国共击秦,本书谓子顺会之,不应谢事高隐之后,无端复出,二不合也。又其后二年,嫪毐封长信侯,本书谓秦急攻魏,魏王驾如孔氏,子顺进以国赞嫪毐之谋,其时去谢事去相已二十余年,其为魏国老,较之乃祖孔子之于鲁,远过之矣,恐亦无此情事,三不合也。子顺既退,其语新垣固曰:“当今山东之国,弊而不振,三晋割地以求安,二周折节而入秦,燕、齐、宋、楚已屈服矣。(宋已久亡,此原书之妄也。)不出二十年,天下将尽为秦。”若当秦、赵相搏长平,诸侯合从救赵之际,岂得云此,四不合也。本书又有魏王使相国子顺修好邻国,遂连和于赵,赵王问所以求北狄。若当秦攻赵长平,赵王何来有此遐思,五不合也。(此条子顺答语,乃汉人袭取中行说说耳。本不足信,今姑据以折黄说之未当。《绎史年表》,孔斌相魏在安釐王十八年,同一不合。)今子顺相魏事,既他无可考,如不得已而必据《孔丛》所载,以定其年,亦当以在信陵君既死,楚约五国伐秦之后,于嫪毐败死之前,约当魏景湣王之三四年,差为得之。即上推之于其父穿,下推之于其子鲋,年世相及,亦略当也。(《韩策》一有魏顺谓市丘君一节,吴师道《补注》云:“此楚怀王为从长,合齐、赵、韩、魏、燕及匈奴伐秦时事,在怀王十一年。《策》文见《孔丛子》,以为子顺之言。其注谓魏公子无忌率五国兵败蒙恬,尤为误。”如吴考,其时尚未有平原君,乌得有孔穿之子孔顺?是《孔丛》伪书窃魏顺为孔子顺也。要之《孔丛》书不可据,而孔子顺当在战国末年,则可推耳。)

上一页 目录页 下一页

 

Powered by 国学